お日様と雨の日記

■ 筋肉痛

身体のあちこちがイタイ。次の日に出るだけマシか。

■ 気になる画

ずいぶん前に古本屋の100均ワゴンで買ったキャサリン・サンソム著「東京に暮らす」。サンソム夫人のエッセイも大好きだけど、最近マージョリー西脇の挿絵がすごく気になる。ソバ屋の出前持ちや列車の中でくつろぐ人々などの姿が軽妙かつ活き活きと描かれている。並べて部屋に飾って見たい。

■ わはは

関心空間経由で楽しいCMパロディ（音出ます）。で、結局、miniの日本発売はいつなの？延期されるってきいたのですが。

直リンクははずしました。

■ 回転扉事故

親の責任について言及してる意見をいくつかみかけましたが、小さな子供を持つ親には酷じゃないかと思いますけど。親に責任がないのではなく、親には子供を守る責任は当然あるけど、何故そんなことをわざわざ言う必要があるんでしょうか？メーカーや管理会社、オーナーだけがマスコミで叩かれてからでしょうか？マスコミで叩かれてるとこだけに責任があると思ってるんでしょうか？メーカーや管理会社、オーナーは社会的な責任がありますし、今後、このような事故を無くしていかなければならない義務があります。だからマスコミで責任云々と責められてもしょうがないと思います。しかし、親の責任についてはどうでしょうか？それを果たせかったことはご当人が一番身にしみてるんじゃないかと想像するのですが。

と、こんなことを書いてしまったのも、親と歩いていていきなり道路に飛び出し自動車事故にあった経験があるからです。幼稚園に入る前のことですが、私は小さい頃の記憶が結構あって（一番小さい時の記憶は2才3カ月。さすがに胎内の記憶はないけど）、その事故のこともよく憶えています。歩いていてどうしても道路の反対側を歩きたくなって（大した理由はありません。子供ってそういうもんでしょ？）、道路を渡ろうと飛び出し、気が付いたら相手の乗用車の後部座席で母親に抱えられて病院へ向かってました。痛みの記憶はないけど、必死の形相で私の名前を呼んでいた母親が少し可笑しかったのは憶えています。あの事故で母親の責任を追求されたとしたら（当時はきっとあったのでしょう。私は直接聞かなかったけど）ちょっとつらいな。あれは母親に止めることはできなかったと思います。自分のしたいことに夢中で瞬間的な行動だったから。

今回の事故で親の責任についての意見を聞いてそんなことを思い出しました。その事故で頭を打って何針か縫い、傷跡は今でも小さなハゲとして残ってます。私がアホなのはすべてその時頭を打ったのが原因だということにしときます（ウソ。元から）

■ プロなら

別なところにも書きましたが、設計者の責任は大きいと思います。お年寄りや子供などいろんな人が利用する可能性が大きい場所にああゆう扉が設置したというのは過失なんじゃないでしょうか？こういう事態はそんなに予測しがたいこととは思えないのですが。

デザインイメージを優先したかったのか、クライアントの要望が強かったのか、それはわかりませんが、どんなに強い意見があっても、そのリスクを説明して回避する手段を提示するのも設計者の仕事なんじゃないでしょうか。他のビルでも使ってるからという甘い考えがあったのではと想像できますけど。

回転扉そのものが悪いんじゃなくて、ああゆう多くの人が利用する施設には向かないというか、センスないというか。もっと大人が利用する静かな空間に合うものじゃないかと思います。